Jurisprudența nouă în materia încredințării minorilor/Exemple în care custodia a fost a acordată tatălui în mod corect

De la Wikimanuale, o colecţie de manuale libere !
Jump to navigation Jump to search

Asociația TATA a căutat asiduu exemple în care custodia a fost acordată tatalui. Acestea sunt însă cvasi-inexistente. Cu toate acestea enumerăm aici exemplele în care custodia a fost acordată tatalui încercând să explicăm în câteva cuvinte raționamentul instanțelor:

Instanța Dosar Observații Link
CURTEA DE APEL
Oradea
825/271/2006 Decizia civilă nr. 1132/2008-R din 26.06.2008

Președinte: TRIF DOINA; Judecător : MOȘINCAT EUGENIA; Judecător: STAN AURELIA LENUȚAȘ Grefier: MONICA VEREȘ
Observații: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Decizie Tribunal
Judecătoria
Brașov
9267/197/2006 Sentința civilă nr. 2969/2008 din 21.03.2008

Președinte: LAURA ACHTEN; Grefier: LAURA DASCĂLU
Observații: Fetița în vârstă de 11 ani a fost reîncredințată tatălui la 6 ani după ce mama a scos-o ilegal din țară. Decizia este prima de care avem cunoștință în care instanța recunoaște abuzul emoțional la care minora a fost supusă prin supunerea ei la alienarea parentală (despărțirea de tată, de țara și mediul în care locuia)

Sentință Judecătorie
Tribunalul
Oradea
3333/271/2006 Decizia civilă nr. 39/R/2008 din 24.01.2008

Președinte: COSMA DANA; Judecător : BOCHIȘ DOREL; Judecător: SABĂU CĂLIN; Grefier: PRIGOREANU MIHAELA
Observații: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Decizie Tribunal
Judecătoria
Oradea
4938/271/2008 Sentința civilă nr. 2088/2009 din 18.03.2009

Președinte: GLIGOR LAURA; Grefier: MAIER MIHAELA
Observații: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Sectorului 5
Dosar: 314/2005 Sentința civilă nr. 1114/2005 din 25.02.2005

Președinte: SORESCU VALENTINA; Grefier: ENE MONICA
Observații: Copilul în vârstă de 6 luni a fost incredintat tatălui, până la pronunțarea irevocabilă a divorțului

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Petroșani
6888/278/2008 Sentința civilă nr. 734/2009 din 20.02.2009

Președinte: DEMIS-MARIUS SPĂRIOS; Grefier: CAMELIA PREDUȚ
Observații: Deși necăsătoriți părinții, minora încredințată tatălui cu care minora a locuit preponderent, în condițiile în care mama era plecată în străinătate

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Petroșani
7113/278/2008 Sentința civilă nr. 623/2009 din 13.02.2009

Președinte: DEMIS-MARIUS SPĂRIOS; Grefier: CAMELIA SÎMZIAN
Observații: Minora încredințată tatălui care a rămas la domiciliu, cu acordul mamei care a plecat din localitate

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Sectorului 2
11764/300/2007 Sentința civilă nr. 5936/2008 din 20.06.2008

Președinte: AURELIA MIHAELA GROZESCU; Grefier: CLAUDIA MACOVEI
Observații: Ambii minori încredințați tatălui în contradictoriu cu cererea mamei, pentru motivul că tatăl a dovedit că este mai capabil să îngrijească minorii. Se documentează foarte elocvent interesul superior al copiilor.

Sentință Judecătorie
CURTEA DE APEL
ORADEA
1734/218/2008 Decizia civilă nr. 254/2010-R din 09.02.2010

Președinte: CIGAN DANA; Judecători: POPA AURORA și GALEȘ MARIA Grefier: POPOVICIU LILIANA
Observații: S-a menținut decizia ca cele două fete să rămână în custodia tatălui în condițiile în care mama plecase în altă localitate

Decizie Tribunal
Judecătoria
Focșani
1309/231/2009 Sentința civilă nr. 1735/2009 din 30.03.2009

Președinte: CRUCEANU ANGELICA; Grefier: CARAIVAN MARIOARA
Observații: Încredințarea minorilor către tată în condițiile în care mama a fost și este plecată din țară dorind să îi fie încredințat mindorul doar pentru a-l plasa la o rudă iar tatăl este cel care recent s-a ocupat de creșterea și educarea minorului

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Focșani
3058/231/2009 Sentința civilă nr. 2887/2009 din 01.06.2009

Președinte: CRUCEANU ANGELICA; Grefier: CARAIVAN MARIOARA
Observații: Încredințarea minorilor către tată în condițiile în care mama a fost și este plecată din țară, dorind să îi fie încredințat minorul doar pentru a-l plasa la o rudă iar tatăl este cel care recent s-a ocupat de creșterea și educarea minorului

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
1476/289/2008 Sentința civilă nr. xxxx/2009 din 20.11.2008

Președinte: XXXXXXXX; Grefier: XXXXXXX
Observații: Mama a fost de acord ca minorul să locuiască la tată

Decizie Tribunal
Judecătoria
Reghin
1620/289/2009 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 28.01.2010

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Mama plecată din țară, copilul trece de la bunica maternă la tată

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
17/289/2008 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 24.04.2008

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Minorii au ales să rămână cu tatăl

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
700/289/2006 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 29.11.2007

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Minorul rămâne la tată, iar mama plătește pensie de întreținere

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
847/289/2008 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 04.09.2008

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Minorii rămân la tată, mama fiind neglijentă.

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
1400/289/2008 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 29.01.2008

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Minorii sunt mai atașați de tată, de la mamă primind neglijență și ignorare

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
1476/289/2008 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 20.11.2008

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Pârâta nu a solicitat încredințarea la aceasta a minorului, tatăl fiind mai în măsură sa aibe grija de copii

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
1620/289/2009 Sentința civilă nr. 867/289 din 28.01.2010

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Mama manifestă neglijență și dezinteres față de minor, astfel încât acesta este dat tatălui pentru creștere și educare

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
1875/289/2007 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 08.05.2008

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Mama părăsește domiciliul, minora se găsește și în prezent la tată

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
2059/289/2007 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 24.04.2008

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Mama a părăsit țara, iar tatăl se ocupă de creșterea și educarea minorei

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
2103/289/2007 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 24.04.2008

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Minorii și-au manifestat dorința de a rămâne alături de tată

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
2333/289/2007 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 24.04.2008

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Una din cele trei surori rămâne la tată.

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
2362/289/2007 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 21.04.2008

Președinte: Marilena Lulea; Grefier: Banga Marta
Observații: Minora rămâne în grija tatălui datorită atitudinii violente a mamei, care urmează să plătească pensia de întreținere

SSentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
2629/289/2008 Sentința civilă nr. 227/2008 din 18.09.2008

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Minorul alege să rămână cu tatăl, mama cade în pretenții față de reclamant.

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
2826/289/2008 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 25.07.2009

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Mama este plecată din țară, minorele rămân la tată

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Reghin
3241/289/2009 Sentința civilă nr. XXXX/XXXXXX din 18.03.2010

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Mama manifestă dezinteres și neglijență, iar minorii sunt încredințați tatălui

Sentință Judecătorie
Judecătoria
FOCȘANI
12152/231/2009 Sentința civilă nr. 5473/2009 din 30.11.2009

Președinte: Cruceanu Angelica; Grefier: Caraivan Marioara
Observații: Copilul nu s-a putut acomoda in Italia une lucra și locuia mama. Mama nu a fost prezentă la proces și nu a depus întâmpinare, apărătorul ales al reclamantului a clamat că există o înțelegere între cei doi părinți ca tatăl să se ocupe de îngrijirea minorului în continuare

Sentință Judecătorie
Judecătoria
FOCȘANI
8609/231/2009 Sentința civilă nr. 3784/2009 din 13.08.2009

Președinte: Cruceanu Angelica; Grefier: Caramidaru Camelia
Observații: partile au ajuns la o întelegere, în sensul ca tatăl să aibă grijă de copil. Pârâta a arătat în fața instanței că mai are un copil dintr-o relație anterioară, și nu se poate ocupa de amândoi nici din punctul de vedere al timpului și nici din punct de vedere financiar

Sentință Judecătorie
Judecătoria
FOCȘANI
9525/231/2009 Sentința civilă nr. 5048/2009 din 16.11.2009

Președinte: Presedinte –Cruceanu Angelica; Grefier: Caraivan Marioara
Observații: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Sentință Judecătorie
Judecătoria
FOCȘANI
10114/231/2009 Sentința civilă nr. 5037/2009 din 16.11.2009

Președinte: Cruceanu Angelica; Grefier: Caraivan Marioara
Observații: Ambii părinți locuiau în Italia dar mama este de negăsit în acest moment, plecată de la domiciliu de mai mult timp.

Sentință Judecătorie
Judecătoria
FOCȘANI
11226/231/2009 Sentința civilă nr. 155/2010 din 18.01.2010

Președinte: Cruceanu Angelica; Grefier: Caraivan Marioara
Observații: minorul a locuit cu tatăl si bunicii paterni după separarea părinților săi, fiind foarte atașat de acesta și de bunici. Minorul mai atașat de tată, influenta acestuia asupra copilului în perioada când mama nu a putut sa-l viziteze prea des, reflectându-se într-o legătură mai puțin apropiată cu mama

Sentință Judecătorie
Tribunalul
București
6698/94/2009
Cazul Uzunov
Decizia civilă nr. NR.1181A din 08.11.2010

Președinte: C.C.; Judecător: L.I.C.; Grefier: V.A.
Observații: Minorele de 7 și 9 ani au fost reîncredințate tatălui în baza probării faptului că decizia instanței de fond nu a fost argumentată pe o bază obiectivă fiind decisă doar în baza prezumției că "fetele au nevoie de îngrijirea pe care numai o mamă o poate acorda copiilor" și pe observația că "modul în care mama a gestionat situația contravine fundamental interesului superior al copilului, contribuind la accentuarea separării celor două fetițe de tatăl lor, cu riscul de a face această separare ireversibilă", cu alte cuvinte s-a depistat fenomenul de alienare parentală determinat de acțiunile și manipulările mamei asupra fetițelor

Decizia Tribunal
Judecătoria
Buftea
1776/94/2011
cazul Columbeanu
Sentința civilă nr. 944 din 28.02.2011

Președinte: PETCU ROXANA IOANA; Grefier: SIN DUMITRA
Observații: Minora încredințată tatălui până la decizia de fond în baza faptului că tatăl are o locuință stabilă, aceiași locuință unde minora a locuit până în prezent în timp ce mama nu are o astfel de locuință și dorește relocarea fetiței în vârstă de 5 ani într-o altă țară

Sentință Judecătorie
Judecătoria
Sectorului 4
11867/4/2010 Sentința civilă nr. 5397/2010 din 26.07.2010

Președinte: DANIELA PANTAZI; Grefier: TANȚA IVAN
Observații: Pe ordonanță președințială copilul a fost încuviințat tatălui iar mama a primit, pe lângă un weekend din două și posibilitatea de a interacționa cu minorul marțea și joia în fiecare săptămână

Sentință Judecătorie
Curtea de Apel
Craiova
XXXX/XXX/XXXX Decizia civilă nr. 988/2008 din 26.10.2008

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: Se menține în recurs decizia primei instanțe de reîncredințare către tată a minorei în baza faptului că tatăl s-a ocupat de minoră în ultimii 5 ani iar mama nu s-a interesat de loc de aceasta

Decizie CA
Judecătoria
Buftea
Dosar 1775/94/2011
cazul Columbeanu
Decizia civilă nr. 3373/2011 din 27.06.2011

Președinte: PRI; Grefier: SD
Observații: Fetița a rămas la tată în baza faptului că mama nu are un domiciliu stabil, reclamantul are condiții locative net superioare, reclamantul a adus bone calificate pentru a se îngriji de minoră și minora are legături afective cu bunicul din partea tatălui. De asmenea mama a fost de acord cu încredințarea către tată.

Sentință judecătorie
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECTIA III A CIVILĂ
21749/3/2005 Decizia civilă nr. 1057/2006 din 08.05.2006

Președinte: DANIELA ADRIANA BÎNĂ; judecător: IOANA A.HEROLD PETRE, judecător: RALUCA MOGLAN, Grefier: DIANA ȘULEA
Observații: Copilul încredințat mamei. Mama a cerut creșterea programului de legături personale la jumătate din toate vacanțele școlarului, în ciuda opoziției minorului. Curtea a admis recursul mamei pe considerentul că un astfel de program de legături personale va permite refacerea legăturilor afectate dintre copil și părintele nerezident

Decizie
Curtea de Apel
Cluj
5975/190/2009 Decizia civilă nr. 4639/R/2011 din 11.11.2011

Președinte: CARMEN MARIA CONȚ; judecători: ANA IONESCU și ANCA-ADRIANA POP; Grefier: ANGELA ANCA MUNCACU
Observații: Băiatul de 6 ani și-a exprimat dorința de a rămâne cu tatăl în România și nu să plece în Irlanda unde locuia mama. Copilul a stat anterior majoritar la tată.

Hotărâre CA
JUDECĂTORIA
SECTORULUI 4
4353/4/2010 Decizia civilă nr. 5859/2010 din 14.09.2010

Președinte: Roxana Maria Lăcătușu; Grefier: Adina Gabriela Brurlacu
Observații: Copil încredințat tatălui (cu înțelegerea faptului că de fapt bunicii paterni se vor ocupa de creșterea și îngrijirea minorului cum au făcut-o și anterior divorțului, în contextul în care ambii părinți au demonstrat lipsă de implicare în creșterea și educarea copilului

link
XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXX
XXXX/XXX/XXXX Decizia civilă nr. XXXX/XXXXXX din XX.XX.XXXX

Președinte: XXXXXXXXXXXXXXXX; Grefier: XXXXXXXXXXXXXX
Observații: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

link