Zavrel vs. Cehia

Navigare

> Jurisprudență CEDO

> Jurisprudența CEDO privind minorii

> Index de sentințe CEDO privitoare la alienarea parentală

---

Descrierea cazului

• tbd

Decizia Curții

• tbd

Citate

"Având în vedere că expertul a ridicat la primele semne minore ale sindromului de alienare parentală , el a pledat pentru extinderea accesului acordat al tatăl [ ... ] Instanța de judecată a bazat decizia în special pe declarațiile experților , în conformitatea cu care reclamantul a avut capacitate de învățământ bune și a fost interesat de fiul său , în timp ce minorul a fost nevrotic din cauza tensiunilor provocate de bunicii materni și mama, acesta a dezvoltat sindromul de alienare parentală. [ ... ] , Curtea a motivat în special , potrivit experților: reclamantul a avut capacitatea de implicare foarte bună , în timp ce accesul la copil a fost limitat , deoarece mama a format copilul împotriva tatălui său și a dezvoltat în el sindromul alienării parentale. [ ... ] Prin urmare , instanța de judecată a fost inactivă , deși a declarat că este nevoie de a acționa din proprie inițiativă în acest domeniu și, deși sindromul a fost cunoscut , datorită procedurii paralele cu privire la noile condiții de acces că mama manipulează copilul și acesta a dezvoltat în el sindromul alienării parentale . [ ... ] Argumentul că copilul a declarat la ultima ședință ( a se vedea paragraful 27 de mai sus ), că el nu vrea să-l vadă pe tatăl său , clasificat de un profesionalism alibi gratuit, deoarece această declarație a făcut șaptesprezece luni după ce expertul a constatat în el nașterea sindromului alienării parentale . [ ... ] În această privință , Curtea constată că, potrivit raportului de expertiză din 25 martie 2004 , sindromul alienării parentale nu a fost încă foarte dezvoltat la acea vreme în care copilul și întâlnirea lui cu solicitantul în biroul expertului a mers fara probleme ( a se vedea paragraful 16 de mai sus )."

Referințe

• tbd